POLIITKOLUMNIST | Jana Toom: Eestist valitud Euroopa Parlamendi liikmed ei esinda Eestit nii tõhusalt, kui peaksid

On komisjone, mida meie parlamendiliikmed armastavad rohkem kui teisi.

Kõik, kes on kokku puutunud Euroopa Parlamendi tööga, teavad: täiskogu istungid ja kõned plenaaris, mida TV armastab näidata, on sõna otseses mõttes jäämäe tipp. Põhiliselt - nagu ka riigikogus - tehakse tööd fraktsioonide ja komisjonide tasandil. Seal jagatakse raporteid, millest direktiivid kasvavad. Seal peetakse peamisi - meediale nähtamatuid - lahinguid.

Aga see on ka tasand, kus Eestist valitud Euroopa Parlamendi liikmed ei esinda Eestit nii tõhusalt, kui peaksid. Ma selgitan. Jah, meil on väga vähe Euroopa Parlamendi liikmeid, vaid seitse. Kuid igaüks on kohustatud töötama vähemalt kahes komisjonis: ühes täis-, teises asendusliikmena. See tähendab, et isegi kui me esindame minimaalselt, võiksime katta kahekümnest komisjonist 14. Aga keelatud pole ka võtta rohkem. Tegelikult ainult Ansipil, Terrasel ja Paetil on kummalgi kaks komisioni. Kaljurand, Mikser ja Madison töötavad kolmes. Mul on neli. Kuid me katame samal ajal... kokku 11 komisjoni. Miski nagu ei klapi, eks? Matemaatiliselt.